政府部门宜退出商业评选

    “成都武陵山珍凭两家店荣登2005年度中国餐饮百强，而有百余家店的重庆武陵山珍却落选”，近日，重庆武陵山珍向商务部发出请示，要求取消成都吴成发假冒武陵山珍骗取的“2005年度中国餐饮百强企业”荣誉。商务部表示，中国餐饮百强评选疑存漏洞，商务部从今年起将不再参与评选，也不会再授予类似荣誉。（9月16日《重庆时报》）
     商务部宣布退出餐饮百强评选活动，在某种程度上反映出对“有限管理难以防范无限市场风险”的清醒认知，更进一步，政府部门应从所有商业评选活动中退出，以避免公信力受损。
     比如，在2006年名牌产品评选目录中，上届名牌“南极人”保暖内衣继续保留了中国名牌称号，但随后北京质监部门公布抽查报告称，上海南极人纺织品发展有限公司生产的“南极人牌”棉绒内衣色牢度不合格———“中国名牌产品”居然不合格，这固然让“中国名牌产品”产生危机，更危及政府部门信誉，消费者最后的信任底线被击破。  
     所谓的“名牌”、“百强”是知名度与美誉度、商品质量与广告促销等的结合体，来自市场的认可才是唯一。由于市场瞬息万变，“名牌”、“百强”的内涵与外延在不断变化，一个旧有品牌的垮掉和一个新兴品牌的诞生很可能是一夜之间的事，它完全可由市场竞争来完成更迭交换，而无须政府部门不断对“名牌”、“百强”予以认证。
　  　事实上，政府部门也无力做到对数以百万计的商品实时比较，选出其中的“名牌”、“百强”。
  政府部门的信誉不可轻用，一旦有产品披上国家信誉认证的外衣，干出种种坑蒙拐骗之事，它对市场的破坏，对消费者权益的伤害，远比那些假冒伪劣产品更甚。
     一个人要像保护眼珠那样保护自己的个人信誉，否则在现代社会就难有立足之地，甚至因此受到严厉的经济乃至刑事惩罚；同理，政府部门也须审慎使用自己的信用，在可为的范围行事，在不可为的范围离开。
    总之，评选“名牌”、“百强”不是政府职能部门该做的事情，应从所有的商业评选活动中退出，像市场经济成熟的国家那样，交付给纯粹的行业协会或中介机构去做。